sysadmin 全球時尚產業的概念代表一個進步的世代，曾幾何時，在 1950 年代左右，人們所穿的衣服大都是來自個別的訂製。在那個年代，裁縫似乎是女性普遍應該學習的基本技能，但，為了取得某些較為正式的外出服飾，往往可能另外再委託裁縫技巧更為專精的裁縫師，進行量身的專門訂製，一切出自手工，無論是業餘還是專門。
而後，由於縫紉技術可透過機械化生產，演進達到可大量複製的製程，隨之而來的是出現「服裝設計師」，人們開始透過設計師，改變一年四季的穿著。
這個時候，服裝也出現分級尺寸的定義，服飾工廠能夠根據設計師設計出來的樣式，在產線上生產各種尺寸不同、樣式相同的服飾，而且是大量的生產。但，以上並非是「時尚」的定義，充其量也就是展現「時尚」的一個必要手段。
特別是現在，由於網路的發達，無論是照片或是影片，散佈的範圍與速度都快得驚人。甚至由於自拍、自媒體的興起，更發展出「線上」與「線下」兩種不同的樣貌。
我曾經跟一個剛滿二十歲的年輕女孩聊過一個問題：妳怎麼去找出妳覺得當下的「流行」，然後，妳又真實的去尋找、購買這樣的服裝來裝扮自己？
結果，她的回答可能讓許多人都無法理解，她說：看「小紅書」啊！從上面可以看到一些人穿著打扮的樣式，然後，就能發現當下的流行可能是什麼樣子……
這是一位 20 歲女孩了解「時尚」的方法。
比起過去，曾經有過一段時間在大書局裡，或者甚至在連鎖便利商店的貨架上，時常都可以看到被透明封套包起來，不可拆的時尚流行雜誌，無論那本雜誌來自日本？還是歐美？無論是原文的或者已經是中文譯本，在那個世代，想要了解當下的「時尚」，那就看雜誌啊…..
幾年前我就聽過「小紅書」，這是對岸的社交 app，也有人將其稱之為「中國版的 Instagram」？
其實，我有點意外，在某些特定人士苦心積慮地想利用教改，來養成我們年輕一代的仇中思想的同時，我們的年輕世代卻是利用對岸的 app ，來定義他們當下的「時尚」。
或許是產業鏈，也或許是服裝應用的習慣，假如我們透過歐美的媒體來了解「時尚」，經常的會獲得一種結論：那些伸展台上模特兒所穿的衣服，到底是什麼人在穿的呢？
很怪吧？如果沒有人穿，那設計師為什麼要設計出那些衣服，然後還讓模特兒穿著走到伸展台上，展示給世界看呢？
但，我們看到的卻不理解，那些服裝是誰在穿的？太浮誇了….其實，這問題的癥結是出在我們的生活型態，有別於歐美，特別是那些歐洲的時尚展現，他們會有所謂 參與宴會 的需求性，甚至在很多時候，他們相較於我們更在意儀式。
因此，盛裝、禮服，這些在特殊場合需要的裝扮，在我們這裡卻只有極少數人才會遭遇到。
甚至某些人可能一輩子遭遇到的宴會，大概就是某人或他自己的婚禮。
時尚，是在日常生活現實中生存的盔甲，
– Max
也可能是設計師一年四次提供給妳的東西，
只因為他/她總得做點什麼？
所以，時尚能告訴我們什麼？
又或者，時尚能告訴妳什麼？
可能某一天，妳因為看了一部電影、一齣影集，妳瞧見了影片中的女演員身上的服飾與她的打扮，這一幕在妳的腦裡留下印象，接下來的某一天，妳剛好在某購物平台，或者，妳剛好在逛街，走進一間服飾店…….。就這麼剛好，那個留在妳腦子裡的印象，此時就出現在妳眼前衣架上，或是在網路賣家的產品項目裡。
試穿？或直接下訂？
因為，妳的記憶告訴妳，那個誰穿這個樣子很有特色，我或許也能比照辦理？
上述的情境，在這些年來似乎很容易出現在韓劇，然後，市場上充斥著韓式風格的服飾，女的是如此，男的也差不了太遠。
至於，後續會不會經常遇到所謂的「撞衫」事件？那可真的要看妳的運氣了。
曾經聽過一個男性友人的質疑，他大概是這麼說的：看起來，有不少螢幕上的美女是透過某種事後加工（美容）的流程製造出來的，那麼妳有沒有想過？假如，有個男的在毫不知情的情況下，娶了這位美女，然後也有了共同的孩子，當孩子出生之後，赫然發現，哇，這孩子是誰家的？為什麼看起來與媽媽有截然不同的表徵？這位高興娶了美女為妻的男子，會不會懷疑自己有一頂綠帽？
當然，這位男性友人所質疑的事，可能太虛幻了一點。但，誰知道有沒有可能就發生過這樣的事呢？真實的情況也就是她沒跟他說清楚，她以前長什麼樣子罷了。
回到這篇文章的主題：時尚能告訴我們什麼？
其實，時尚應該只是一個信息。
無論妳從什麼管道獲得這樣的一個信息時，盲目地追隨並不恰當。每個人都是一個「個體」，雖然在商業操作下，我們能不斷的接收到所謂的「時尚」信息，但，真正能展現的，應該是妳自己為自己所設下的定義。
特別是在現今的環境中，環保、動物保育、科技布料，再加上復古風潮，已經很難有人能夠定義出當下的「時尚」，而妳應該以自身的條件，為自己定義出屬於妳自己的風格，展現出妳想讓世人見到的樣子。
誰能說哪一天，會不會妳走在路上，而路人眼中的妳，就是她們所認定的「時尚」穿搭呢？
